Mercado fotovoltaico: ¿quo vadis?

Pocas cosas suscitan tanta controversia en el sector como el rumbo que tomarán en un futuro próximo el mercado fotovoltaico, la transición energética y nuestro camino hacia el cumplimiento de los objetivos climáticos en general, así como la interpretación de las señales contradictorias que llegan desde la política. Sin embargo, todos coinciden en que algo tiene que cambiar y cambiará. Por el momento, no se puede determinar con certeza si esto favorecerá o, por el contrario, obstaculizará la rápida expansión de las energías renovables. Más adelante en el texto se analiza este tema con más detalle.

Si se observan los precios de los módulos, los precios de las diferentes clases tecnológicas suben un poco y luego vuelven a bajar, sin que se aprecie una tendencia clara. En el mejor de los casos, las fluctuaciones de precios reflejan la situación actual de la demanda: el sector de las pequeñas instalaciones está en declive, por lo que disminuyen las ventas de módulos all black. Las empresas EPC y los fabricantes se centran más en los segmentos de instalaciones fotovoltaicas medianas y grandes, donde se utilizan cada vez más módulos de alta eficiencia, pero donde también existe una gran presión en cuanto a precios y competencia.

Para los próximos meses, pero sobre todo para el año que viene, se espera en general un nuevo enfriamiento de la demanda, que ya de por sí no es muy alta, debido a la incertidumbre general sobre la futura política energética y a la previsión de un entorno de mercado cada vez más difícil por la desaparición de los modelos de negocio y las oportunidades de inversión existentes hasta ahora. Esta evolución prevista del mercado, en la que normalmente los precios seguirían bajando, se ve contrarrestada por el anuncio del Gobierno chino de eliminar las ventajas a la exportación en forma de desgravaciones fiscales para todos los fabricantes. Esto supondría un aumento automático de los precios de los productos en la exportación de nueve puntos porcentuales, siempre que los productores repercutieran este encarecimiento íntegramente.

En realidad, al menos todos los fabricantes de módulos chinos deben actuar así, ya que los precios de mercado en Europa han alcanzado hace tiempo el límite máximo. En los contratos de suministro a largo plazo ya se incluyen cláusulas que reflejan este aumento previsto de los costes. Por el momento, nadie sabe exactamente cuándo caerá la espada de Damocles, solo que caerá. Los fabricantes de inversores y sistemas de almacenamiento de Asia se verán afectados por esta nueva normativa, pero aquí la presión de los costes aún no es tan alta. Es muy posible que muchos fabricantes asuman el aumento de sus costes de exportación o que ya lo hayan descontado en sus precios. Al menos, yo no tengo constancia de que allí existan acuerdos contractuales para repercutir los costes.

Pero volvamos al estado de ánimo general en la sociedad y la política con respecto al tema del cambio climático y cómo abordarlo. Aunque la mayoría de la población sigue estando a favor de la transición energética y de una mayor protección del clima, el debate sobre los costes ha cobrado de nuevo un gran impulso. Con el fin de aliviar supuestamente la carga de los ciudadanos, los gobiernos actuales de todo el mundo están volviendo a una senda fósil-atómica que puede calificarse de descabellada y absurda. Los argumentos a favor de ello no son más que descabellados, en parte impulsados por intereses particulares y ajenos a cualquier conocimiento científico. Incluso se ignoran deliberadamente las recomendaciones de una comisión de expertos creada específicamente para ello y se impone el plan acordado hace tiempo. Saludos a la actual ministra federal alemana de Economía y Energía, Katherina Reiche (CDU).

Algunos líderes políticos prefieren incluso abandonar por completo la protección del clima y prohibir cualquier investigación científica e información al respecto: aparentemente, el nuevo estilo de vida americano. La opción de cerrar los ojos e ignorar simplemente el problema del cambio climático no se plantea, al menos por el momento, en la UE. Sin embargo, algunos anuncios y el cambio de rumbo previsto por parte de la política alemana hacen temer que no estemos muy lejos de ello. La tan necesaria recuperación de la economía y la apertura de nuevas vías de crecimiento se utilizan como pretexto para apoyar y promover las estructuras monopolísticas de la antigua industria energética, lo que solo puede considerarse miope y retrógrado.

El sensacional éxito del sector de las energías renovables en los últimos años parece volver a ser nuestra perdición: el resto de estructuras no han crecido al mismo ritmo y se han descuidado ajustes ya reconocidos como necesarios y acordados, como la ampliación de la red o la implantación de contadores inteligentes, ya sea por imprudencia o por malicia, quién puede juzgarlo.

Todos los actores que han adaptado sus modelos de negocio a un mercado energético en rápido crecimiento, dinámico y, sobre todo, descentralizado, se quedan en el camino o, por seguir con la metáfora, son derribados del caballo. ¿Ahora todo vuelve a empezar y se barajan de nuevo las cartas? Se promueve la apertura tecnológica: debe imponerse el modelo con la mayor rentabilidad.

Pero ¿no es eso lo que ya está ocurriendo? Entonces, ¿qué sentido tiene el debate sobre la introducción de un mercado de capacidad? Esta medida solo beneficia a la antigua industria energética: las grandes centrales eléctricas convencionales funcionan bien, pero los productores de energía descentralizados con alimentación fluctuante en combinación con cargas dinámicas no suelen hacerlo. Sin embargo, ya se dispone de conceptos viables y, sobre todo, de los medios tecnológicos necesarios para llevar a cabo la transformación de nuestros sistemas energéticos de forma rentable y, sobre todo, sin centrales de gas adicionales ni una ampliación excesivamente costosa de la red.

En cambio, es probable que se elimine por completo la tarifa de alimentación garantizada, al menos para las pequeñas instalaciones fotovoltaicas en tejados en Alemania, porque supuestamente ya nadie necesita la subvención. Es de esperar que se establezca un límite razonable entre las instalaciones subvencionables y las no subvencionables, por ejemplo, 30 kilovatios. Las instalaciones más grandes suelen necesitar financiación, por lo que la seguridad de una tarifa de alimentación garantizada es indispensable, incluso si la electricidad se utiliza o comercializa principalmente para otros fines.

La tan citada reducción de la burocracia parece quedarse en una mera palabra vacía y una excusa para no abordar la tan necesaria reorientación del mercado eléctrico y la regulación y promoción de modelos de negocio inteligentes y descentralizados, y preferir directamente descartarlos. Lo descentralizado y dinámico se equipara de forma generalizada con lo incontrolable, demasiado complejo y, por lo tanto, demasiado caro. Para no tener que seguir ocupándose del tema y zanjarlo rápidamente, el Gobierno federal parece querer devolver ahora la responsabilidad a las grandes empresas energéticas, que deberán sacar sus antiguos conceptos del cajón y aplicarlos con ligeras modificaciones.

Y por si esto no fuera suficiente, existe incluso la amenaza de que los fondos del Fondo de Protección Climática y Transformación se desvíen para construir nuevas capacidades de generación a partir de centrales eléctricas de gas en combinación con el almacenamiento de CO2 (CCS). Numerosos estudios científicos demuestran que esta forma de generación de energía es todo menos respetuosa con el medio ambiente y sostenible. Al contrario, la inyección de dióxido de carbono, por ejemplo, en yacimientos de petróleo o gas natural casi agotados, puede liberar grandes cantidades de metano, aún más perjudicial para el clima, durante el proceso. Además, ayuda a extraer hasta la última gota de combustible del yacimiento. Si esto se hace con la ayuda de subvenciones que en realidad estaban destinadas a la expansión de las energías renovables, es un modelo de negocio ingenioso para quienes se benefician de él, pero una catástrofe para el sector de la energía fotovoltaica y eólica. Vender estas prácticas como tecnología de protección del clima es una absoluta descaro que debe evitarse a toda costa.

Resumen de los precios por tecnología en octubre de 2025, incluyendo los cambios con respecto al mes anterior (a 12/10/2025):

Sobre el autor:

Martin Schachinger es ingeniero eléctrico de formación y lleva más de 30 años trabajando en el sector de la energía fotovoltaica y las energías renovables. En 2004 se estableció por cuenta propia y fundó la plataforma comercial online de renombre internacional pvXchange.com, a través de la cual mayoristas, instaladores y empresas de servicios pueden adquirir, además de todos los componentes para nuevas instalaciones, módulos solares e inversores que ya no se fabrican, pero que son urgentemente necesarios para la reparación de instalaciones fotovoltaicas defectuosas.

The views and opinions expressed in this article are the author’s own, and do not necessarily reflect those held by pv magazine.

Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.