Wood Mackenzie ha publicado su ranking mundial de fabricantes de inversores solares para el primer semestre de 2025. Este sitúa a los fabricantes chinos Huawei y Sungrow a la cabeza de la lista, con puntuaciones casi idénticas de 93,9 y 93,7. La alemana SMA ocupa el tercer lugar, seguida de la austriaca Fronius en cuarto lugar y la china Ginlong/Solis en quinto.
Completan los diez primeros puestos la china GoodWe en sexto lugar, la japonesa TMEIC y la israelí SolarEdge en séptimo lugar, la china Aiswei/Solplanet en noveno y la estadounidense Enphase en décimo.
Wood Mackenzie evaluó a 23 fabricantes líderes de inversores solares de siete países basándose en ocho criterios de rendimiento, entre los que se incluyen iniciativas medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG), servicios posventa, investigación y desarrollo (I+D), estabilidad de la cadena de suministro y experiencia en fabricación.
Según el análisis de Wood Mackenzie, los diez principales fabricantes de inversores representan el 71 % de la cuota de mercado mundial. Todas estas empresas ofrecen ahora extensiones de garantía de 20 años o más, lo que, según Wood Mackenzie, refleja una mayor confianza en la longevidad de los productos y el compromiso de igualar la vida útil de los módulos solares.
Wood Mackenzie también descubrió que seis de las diez empresas líderes tienen una calificación EcoVadis de plata o superior, lo que las sitúa entre el 15 % de las empresas más sostenibles a nivel mundial. Además, ocho de las diez principales están reinvirtiendo más del 6 % de sus ingresos en I+D.
Timothy Shen, analista de investigación sénior de Wood Mackenzie, comentó que la ventaja competitiva ya no se define solo por el volumen de envíos, sino también por la calidad del servicio y la estabilidad de las cadenas de suministro. Añadió que las empresas con mejores resultados también están aprovechando las estrategias de montaje regionalizadas.
«Este posicionamiento estratégico permite a los fabricantes cumplir con los requisitos de contenido local y sortear las barreras a la importación, al tiempo que mantienen la fiabilidad de su suministro», explicó Shen.
Cada una de las diez principales empresas también ha sido certificada como fabricante de inversores de grado A por Wood Mackenzie. La distinción de grado A se ha diseñado como una señal del mercado para destacar a los proveedores que combinan la solidez operativa con prácticas alineadas con los estándares de adquisición globales. Para obtenerla, las empresas debían cumplir al menos cinco criterios definidos por Wood Mackenzie.
Otros cinco fabricantes de inversores solares también han recibido la acreditación de grado A: las chinas Hoymiles, Kstar, Sofar y Chint Power Systems, así como la española Ingeteam.
En diciembre, la consultora predijo que la demanda mundial de inversores solares se contraería en 2025 y 2026, impulsada por la incertidumbre del mercado en China, Europa y Estados Unidos.
Clasificación de fabricantes de módulos fotovoltaicos
En cuanto a la clasificación de fabricantes de paneles solares,JA Solar y Trina Solar se sitúan prácticamente empatadas en el primer puesto según su modelo de puntuación ponderada.
JA Solar obtuvo 91,7 puntos, muy por delante de Trina Solar, con 91,6, en una evaluación que abarca 38 fabricantes de módulos de silicio cristalino en 10 dimensiones de rendimiento fundamentales. La clasificación se basa en encuestas a proveedores, información pública, bases de datos propias y entrevistas al sector, con estimaciones basadas en el mercado cuando existen lagunas en los datos.
El informe también introduce una nueva clasificación de «Grado A», posicionada como un punto de referencia operativo y de financiabilidad para la adquisición y la financiación de proyectos. Según Wood Mackenzie, la calificación de Grado A se otorga a los fabricantes que cumplen al menos cuatro umbrales de mejores prácticas durante la primera mitad de 2025, con el objetivo de destacar a los proveedores que demuestran un rendimiento constante en la fabricación, las finanzas y la cadena de suministro, en lugar de solo la escala de envíos.
El marco de puntuación aplica ponderaciones iguales a múltiples pilares, incluyendo el desempeño ambiental, social y de gobernanza, los resultados de pruebas de fiabilidad de terceros, la salud financiera, el historial de fabricación, la resiliencia de la cadena de suministro y la integración vertical. Se otorgan puntos adicionales en función de la intensidad de la investigación y el desarrollo y la actividad en materia de patentes. Los productores de capa fina, como First Solar, quedan excluidos porque la clasificación se limita a los módulos de silicio cristalino.
Canadian Solar ocupó el tercer lugar con una puntuación de 90,4, seguida de JinkoSolar con 88,8 y LONGi con 87,0. DMEGC obtuvo una puntuación de 84,0, Astronergy de 81,9, mientras que Adani Solar y Qcells empataron con 81,0. EliTe Solar obtuvo una puntuación de 78,9, SEG Solar de 76,6 y Tongwei de 75,0. Wood Mackenzie asigna clasificaciones compartidas cuando las diferencias de puntuación se encuentran dentro de un rango estrecho.
Yana Hryshko, consultora gerente y directora de investigación de la cadena de suministro solar global de Wood Mackenzie, declaró a pv magazine que «la clasificación de grado A proporciona un punto de referencia independiente para identificar a los fabricantes de módulos fotovoltaicos que cumplen con las más altas expectativas de rendimiento y transparencia de la industria».
El informe indica una brecha operativa cada vez mayor en todo el sector, ya que los 10 principales fabricantes mantienen tasas de utilización de alrededor del 70 %, en comparación con aproximadamente el 40 % del sector en general, en medio de una presión sostenida sobre los precios y unas condiciones de rentabilidad débiles.
Este contenido está protegido por derechos de autor y no se puede reutilizar. Si desea cooperar con nosotros y desea reutilizar parte de nuestro contenido, contacte: editors@pv-magazine.com.
Al enviar este formulario, usted acepta que pv magazine utilice sus datos con el fin de publicar su comentario.
Sus datos personales solo se divulgarán o transmitirán a terceros para evitar el filtrado de spam o si es necesario para el mantenimiento técnico del sitio web. Cualquier otra transferencia a terceros no tendrá lugar a menos que esté justificada sobre la base de las regulaciones de protección de datos aplicables o si pv magazine está legalmente obligado a hacerlo.
Puede revocar este consentimiento en cualquier momento con efecto para el futuro, en cuyo caso sus datos personales se eliminarán inmediatamente. De lo contrario, sus datos serán eliminados cuando pv magazine haya procesado su solicitud o si se ha cumplido el propósito del almacenamiento de datos.
Puede encontrar más información sobre privacidad de datos en nuestra Política de protección de datos.